Groźby karalne w stosunku do sprawcy potrącenia w Szczytnie i jego rodziny
2020-05-06 14:12:44(ost. akt: 2020-05-06 14:31:45)
Policja w Szczytnie wszczęła postępowanie w sprawie gróźb uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec sprawcy wypadku i jego rodziny. Tragiczny wypadek, śmierć jednego z bliźniaków oraz decyzja sądu, bardzo wzburzyły lokalną społeczność.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Zmarł 1,5 roczny Kubuś, jego brat wciąż walczy o życie
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Mężczyzna, który potrącił kobietę z dwójką dzieci, nie trafi do aresztu. Czy sprawca uniknie odpowiedzialności?
PRZECZYTAJ KONIECZNIE:
Bartosz i Jakub - bliźniaki potrącone przez 29-letniego kierowcę walczą w szpitalu o życie
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Tragedia, która rozegrała się w sobotę 25 kwietnia na ulicy Władysława IV poruszyła nie tylko mieszkańców powiatu szczycieńskiego ale i całą Polską. Wszyscy śledzili stan zdrowia rannych w wypadku dzieci i ich babci. Kierowca potrącił na pasach kobietę z małymi dziećmi
Lokalną społeczność wzburzyła decyzja Sądu Rejonowego w Szczytnie, który postanowieniem z 28 kwietnia nie uwzględnił wniosku prokuratora o trzymiesięczny areszt dla podejrzanego. Zastosował jedynie wobec Adama D. środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji połączonego z obowiązkiem stawiennictwa trzy razy w tygodniu w Komendzie Powiatowej Policji w Szczytnie, a także zakazu opuszczania kraju oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Z decyzją Sądu Rejonowego w Szczytnie nie zgadza się prokuratura, która złożyła zażalenie na postanowienie sądu. Podejrzanemu grozi do 8 lat pozbawienia wolności.
W poniedziałek 4 maja zmarł Kubuś, jeden z bliźniaków poszkodowanych w wypadku.Drugi chłopiec nadal jest w stanie bezpośredniego zagrożenia życia. W olsztyńskim szpitalu trwa walka o jego życie.
Adam D., kierowca który spowodował wypadek zaczął otrzymywać groźby karalne.
— Do policjantów z Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie wpłynęło zawiadomienie w sprawie gróźb karalnych, jakie miały być formułowane wobec mężczyzny podejrzanego o spowodowanie wypadku w Szczytnie 25 kwietnia. W tej sprawie wszczęte zostało postępowanie w kierunku art. 190 kk w stosunku do jednej osoby, wskazanej z imienia i nazwiska w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Policjanci w związku z tą sprawą podejmują adekwatne działania, by zapobiec ewentualnej próbie realizacji gróźb — informuje Izabela Cyganiuk oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie.
— Do policjantów z Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie wpłynęło zawiadomienie w sprawie gróźb karalnych, jakie miały być formułowane wobec mężczyzny podejrzanego o spowodowanie wypadku w Szczytnie 25 kwietnia. W tej sprawie wszczęte zostało postępowanie w kierunku art. 190 kk w stosunku do jednej osoby, wskazanej z imienia i nazwiska w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Policjanci w związku z tą sprawą podejmują adekwatne działania, by zapobiec ewentualnej próbie realizacji gróźb — informuje Izabela Cyganiuk oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie.
I dodaje: — Charakter sprawy i okoliczności wypadku drogowego z 25 kwietnia wywołują burzliwe dyskusje w przestrzeni medialnej, szczególnie wśród internautów, dlatego m.in. ze względu na dobro rodzin dotkniętych tą tragedią oraz dobro prowadzonego postępowania, nie udzielamy bardziej szczegółowych informacji.
Obrońca kierowcy A.D.,adw. Andrzej Jemielita wystosował oświadczenie, w którym wystosował apl do lokalnej społeczności:
" W związku brakiem w mediach pełnej informacji dotyczącej wypadku drogowego zaistniałego w dn. 25.04.2020 r., kierowanymi groźbami uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec niego i jego rodziny, proszę o zamieszczenia następującej informacji:
1. A.D. bierze pełną odpowiedzialność za swoje zachowanie związane z zaistniałym w dniu 25.04.2020 r. wypadkiem drogowym, który będzie podlegał ocenie Sądu.
2. Przeprasza on całą rodzinę poszkodowanych w wypadku chłopców, ich Babcię, za cierpienia, których doznają z tego powodu i wyraża głęboki żal z powodu tak tragicznych jego skutków, w szczególności śmierci jednego z braci.
3. Należy podkreślić, że A.D. nie podejmował próby ucieczki z miejsca wypadku, jako pierwszy udzielał pomocy poszkodowanym w wypadku, mimo szoku w jakim się wówczas znalazł,
4. A.D. zależy na obiektywnym ustaleniu wszystkich okoliczności związanych z zaistnieniem w dniu 25.04.2020 r. wypadku drogowego i wierzy, że powołane do tego organy to uczynią, co pozwoli Sądowi na wnikliwą analizę zgromadzonego materiału i wydanie sprawiedliwego wyroku. Nie powinno się w zaistniałej sytuacji przestawiać kategorycznych ocen nie znając wszystkich okoliczności zdarzenia.
5. Nieprawdziwa jest informacja, przekazana przez rzecznika Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, o braku zapisu obrazu z kamery monitoringu dokumentującego – w części – jak doszło do wypadku. Został on po raz pierwszy obejrzany podczas posiedzenia sądowego w dn. 28.04.2020 r. Zapis ten pozwoli ekspertom na obiektywne odtworzenie parametrów ruchu i zachowań poszczególnych pojazdów.
" W związku brakiem w mediach pełnej informacji dotyczącej wypadku drogowego zaistniałego w dn. 25.04.2020 r., kierowanymi groźbami uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec niego i jego rodziny, proszę o zamieszczenia następującej informacji:
1. A.D. bierze pełną odpowiedzialność za swoje zachowanie związane z zaistniałym w dniu 25.04.2020 r. wypadkiem drogowym, który będzie podlegał ocenie Sądu.
2. Przeprasza on całą rodzinę poszkodowanych w wypadku chłopców, ich Babcię, za cierpienia, których doznają z tego powodu i wyraża głęboki żal z powodu tak tragicznych jego skutków, w szczególności śmierci jednego z braci.
3. Należy podkreślić, że A.D. nie podejmował próby ucieczki z miejsca wypadku, jako pierwszy udzielał pomocy poszkodowanym w wypadku, mimo szoku w jakim się wówczas znalazł,
4. A.D. zależy na obiektywnym ustaleniu wszystkich okoliczności związanych z zaistnieniem w dniu 25.04.2020 r. wypadku drogowego i wierzy, że powołane do tego organy to uczynią, co pozwoli Sądowi na wnikliwą analizę zgromadzonego materiału i wydanie sprawiedliwego wyroku. Nie powinno się w zaistniałej sytuacji przestawiać kategorycznych ocen nie znając wszystkich okoliczności zdarzenia.
5. Nieprawdziwa jest informacja, przekazana przez rzecznika Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, o braku zapisu obrazu z kamery monitoringu dokumentującego – w części – jak doszło do wypadku. Został on po raz pierwszy obejrzany podczas posiedzenia sądowego w dn. 28.04.2020 r. Zapis ten pozwoli ekspertom na obiektywne odtworzenie parametrów ruchu i zachowań poszczególnych pojazdów.
Adwokat Jemielita powiedział nam w rozmowie, że jest to tragedia dla obydwu rodzin. Każda z nich na swój sposób przeżywa wypadek i jego skutki.
- Uznaliśmy, że trzeba wyjść z inicjatywą i stąd to nasze oświadczenie. Apelujemy o rozważne dobieranie słów, o to, by nie oceniać pochopnie - mówi. - Stała się tragedia, rodzina poszkodowanych i sprawcy przechodzi swoje. Staramy się obiektywnie ustalić, co się stało. Czekamy na posiedzenie aresztowe, dokładne zbadanie monitoringu i decyzję biegłych. I dodaje. - Sprawca wypadku jest w bardzo złym stanie psychicznym.
- Uznaliśmy, że trzeba wyjść z inicjatywą i stąd to nasze oświadczenie. Apelujemy o rozważne dobieranie słów, o to, by nie oceniać pochopnie - mówi. - Stała się tragedia, rodzina poszkodowanych i sprawcy przechodzi swoje. Staramy się obiektywnie ustalić, co się stało. Czekamy na posiedzenie aresztowe, dokładne zbadanie monitoringu i decyzję biegłych. I dodaje. - Sprawca wypadku jest w bardzo złym stanie psychicznym.
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w czwartek i piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
W środowym (6 maja) wydaniu m.in.
Pandemia zabiera Polakom pracę
Czy wzrośnie zasiłek dla bezrobotnych? Prawdopodobnie tak, zgodnie z tym, co mówił w ubiegłym tygodniu prezydent Andrzej Duda. Zasiłek miałby wzrosnąć o ponad połowę, do 1300 zł brutto. Być może pojawi się też dodatek solidarnościowy.Polityczne szachy mają granice
Czy posłowie Porozumienia poprą ustawę o korespondencyjnym wyborze prezydenta? Jakie mogą być skutki takiej decyzji: rozpad koalicji, dymisje w rządzie? O tym rozmawiamy z Michałem Wypijem, olsztyńskim posłem Porozumienia.Działkowcy zapłacą więcej za wodę
To wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który uznał, że działkowcy, to nie... rolnicy. Wyższe opłaty za wodę to pokłosie suszy, która zmusza do oszczędzania wody na wszelkie możliwe sposoby.
Komentarze (97) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (97)Olsztyniak #2916914 | 188.147.*.* 6 maj 2020 17:28
Ostatnie zdanie mecenasa w oświadczeniu. Sprawca jest w bardzo zlym stanie psychicznym. To są slowa obludy.A babcia i matka blizniat jest w bardzo dobrym stane psychicznym?
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
kobieta #2916920 | 89.228.*.* 6 maj 2020 17:36
"Sprawca jest w bardzo złym stanie psychicznym" , pisze papuga, więc nie można mu robić żadnych przykrości.Życzę więc mu, żeby nigdy z tego złego stanu nie wyszedł. Dziecku nic życia nie przywróci, więc niech i on pozostanie w tym stanie
Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz
*** #2916986 | 188.147.*.* 6 maj 2020 20:01
Jemielita to zwykły karierowicz, źle czy dobrze, aby tylko o nim mówiono. Papuga i nikt więcej. Natomiast kierowca to bandyta, rozwydrzony gnój. Sprawców takich wypadków powinno się sądzić jak za zabójstwo. Świadomie łamał przepisy, świadomie ryzykował ludzkie życie i zdrowie, aż zabił z użyciem niebezpiecznego narzędzia czyli pojazdu. I do paki na co najmniej kilkanaście lat. Groźby karalne? I dobrze niech się boją, i ten śmieć i jego tatulek i mamunia. Udał się synuś, co? Zły stan psychiczny sprawcy? Ciekawe czym spowodowany, bo na pewno nie wyrzutami sumienia. Zresztą g.... mnie to obchodzi. Serce mi się ściska gdy pomyślę o stanie psychicznym rodziny tych maluszków. Im głęboko współczuję.
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz
J22 #2916940 | 188.147.*.* 6 maj 2020 18:19
Wiecie co mnie najbardziej wkur*ia? To, że nie ma możliwości wzięcia pod uwagę przy rozprawie tego, że Adam D. jeździł tym samochodem w sposób nieodpowiedzialny, często przekraczał prędkość, czy to w Szczytnie czy w Olsztynie. Robił to wielokrotnie co potwierdzają nawet jego znajomi. To jest zachowanie skrajnie nieodpowiedzialne i tylko dlatego, że wcześniej nie zostały mu odebrane uprawnienia doszło teraz do tej tragedii. Pomyślcie ile razy wcześniej udało mu się tak śmignąć ta ulica...
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ASS #2916908 | 89.228.*.* 6 maj 2020 17:18
Ojejku jejkju. Pogróżki. Grożenie, że ktoś zrobi coś w części tak okropnego jak Adam D jest takie "złe". Facet zabił jedno dziecko, drugie walczy o życie. Poturbowana babci. A co o stanie psychicznym rodziców, dziadków i bliskich tych niewinnych dzieci można powiedzieć?
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz