Do końca życia będzie żył ze świadomością, że zabił dziecko
2016-04-03 09:56:15(ost. akt: 2016-04-03 11:03:48)
— Ocknęłam się dopiero w karetce. Miałam złamany nos, wybite zęby i wiele innych obrażeń, syn Tomasz miał pękniętą czaszkę, najmłodszy Karol był w najgorszym stanie — mówiła płacząc ich matka. 4-letni Karol zmarł potem w szpitalu.
Dwa lata więzienia oraz 15 tys. złotych zadośćuczynienia dla ofiar — to wyrok, jaki usłyszał we wtorek w szczycieńskim sądzie sprawca wypadku, w wyniku którego zmarło 4-letnie dziecko. W ubiegłym roku, 9 sierpnia około godziny 13.50, w miejscowości Narty (gm. Jedwabno) audi uderzyło w idącą chodnikiem czteroosobową rodzinę — rodziców i dwójkę chłopców w wieku 4 i 7 lat. Wszyscy trafili do szpitala. 4-letni Karol w stanie ciężkim został przetransportowany śmigłowcem do szpitala w Olsztynie. Niestety, chłopiec w wyniku poniesionych obrażeń zmarł. 54-letni kierowca był trzeźwy. Nie potrafił wytłumaczyć, dlaczego doszło do tragedii. W Sądzie Rejonowym w Szczytnie na sali pojawili się rodzice dziecka i dziadkowie. Było to pierwsze spotkanie ofiar wypadku i oskarżonego od czasu tragicznego zajścia.
Według biegłego jechał 40 km/h za szybko
— Oskarżony kierując samochodem, umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego, nie zastosował się do zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i potrącił czworo pieszych, z których trzy osoby doznały ciężkich obrażeń. 12 sierpnia 2015 roku zmarło dziecko — mówił prokurator Artur Bekulard.
Oskarżony Zygmunt S. przyznał się do zarzutów. Twierdził, iż nie zrobił tego specjalnie. Zapewniał, że nie mógł zapanować nad autem, które nagle zaczęło zjeżdżać na przeciwległy pas. — Przepraszam, nie jestem w stanie nic naprawić ani cofnąć czasu — tłumaczył. — Jechałem powoli, jestem załamany tym, co się stało. Przepraszam, choć wiem, że nie wróci to państwu dziecka — dodał. Biegły stwierdził jednak, że na miejscu zdarzenia nie było śladów hamowania. Potwierdził, że przypuszczalna prędkość, z jaką poruszał się oskarżony, była większa niż dozwolone w tym miejscu 40 km/h. Według jego wyliczeń mogła wynosić 80 km/h.
Ocknęłam się w karetce
Rodzice zeznali, że szli chodnikiem po właściwej stronie drogi. Kobieta prowadziła za rękę starszego syna, a jej mąż szedł z młodszym kilka metrów za nią. — Szliśmy do sklepu z dziećmi na lody — opowiadała mama chłopców. — Ostatni moment, który pamiętam, to jak mówiłam do męża, żeby przyśpieszył. Nie widziałam zbliżającego się pojazdu. Ocknęłam się dopiero w karetce. Miałam złamany nos, wybite zęby i wiele innych obrażeń, syn Tomasz miał pękniętą czaszkę, najmłodszy Karol był w najgorszym stanie — wspominała płacząc. Rodzice mają żal do oskarżonego, że nigdy nie próbował skontaktować się z nimi, zapytać o ich zdrowie czy przeprosić. Na pytanie sędziego czy rodzice 4-latka są w stanie wybaczyć oskarżonemu, matka odpowiedziała, że nie. - Jesteśmy wszyscy cały czas pod opieką psychologa. Nie jestem w stanie powiedzieć czy umiem mu wybaczyć. Nie przyjmuję przeprosin, które oskarżony dziś wygłosił - mówiła.
Prokurator w mowie końcowej wnosił o trzy lata pozbawienia wolności. Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony jest winny. — Jednak nie zrobił tego specjalnie. Był to nieszczęśliwy wypadek, a oskarżony do końca życia będzie żył ze świadomością, że zabił dziecko — mówił sędzia.
Zniszczył nam życie
— Myślę, że dwa lata pozbawienia wolności, zadośćuczynienie oraz koszty sądowe to kara adekwatna do winy — tłumaczył. — To jest morderca, a nie człowiek — powiedziała Ewa Gawrońska, zrozpaczona babcia zmarłego 4-latka. — Ten człowiek przez swoją brawurę zniszczył całą rodzinę — łkała.
Ojciec zmarłego chłopca chce, żeby ten wypadek był przestrogą dla kierowców, którzy przekraczają dozwoloną prędkość. — To nie alkohol, ale często brawura i bezmyślność doprowadzają do takich sytuacji, gdzie niewinny człowiek traci życie — mówił. Strony mają prawo wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (20) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (20)sd #1967373 | 89.229.*.* 3 kwi 2016 10:53
Za smierć każdą na drodze utrata prawa jazdy na zawsze !!! Tym bardziej że sam nie wie jak to sie stalo a co z obserwacją psychiatryczną na np osiem lat ???
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
www #1967408 | 83.6.*.* 3 kwi 2016 11:52
Śmieszny wyrok. Może sadzią i prokurator też lubią szybko jeździć i łamać przepisy w obszarze zabudowanym? Ciekawe, gdzie mieszka oskarżony i czy zna dobrze tę drogę ? Jeśli przez Narty jechał w dzień w pełni sezonu turystycznego z prędkością 80 km/godz. - to z łatwością powinien przewidzieć, że za ostrym zakrętem mogą nawet na jezdni znajdować się ludzie. Pełna ignorancja dla innych ludzi. A kara? Może jest odstraszająca dla tych co nie wiedzą jak w Polsce wygląda wykonanie wyroku. Nawet nie napisano, czy odsiadka jest bez zawieszenia - a to istotne. Jeśli po rozpoczęciu odsiadki wystąpi o warunkowe zwolnienie - to nie posiedzi nawet roku.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
? #1967421 | 195.205.*.* 3 kwi 2016 12:23
Dwa lata więzienia bez zawiasów i możliwości wcześniejszego zwolnienia to rozumiem, ale 15 tysięcy zadośćuczynienia za ludzkie życie to wam się tam w sądzie we łbach poprzewracało chyba. Chyba że mówimy o 15 tys zł co trzy miesiące do końca życia to ok. Jeśli oskarżony tłumaczył że auto zjeżdżało to pytanie dlaczego nie hamował ??!!!! Czy biegli potwierdzili jego zeznania i znaleźli usterkę w samochodzie czy tylko potwierdzili przekroczoną prędkość ?!! Tłumaczenia tego Pana mnie nie przekonują. Uważam że życia nikt nie wróci temu dzieciątku, ale surowsza rzetelna i dokładnie wymierzona kara za cwaniactwo drogowe pomogła by rodzicom znieść ten przykry los jaki ich spotkał.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
on #1967434 | 88.156.*.* 3 kwi 2016 12:41
śmieszny wyrok
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
ala #1967437 | 83.31.*.* 3 kwi 2016 12:45
Co to za wyrok śmiechu warte rodzina poraniona do bólu, dziecko nie żyje a tu stary pierdziel 2 lata posiedzi jak na wczasach i dziękuję , a jego sumienie niewiele kogo obchodzi.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)